评论

热点 >> 正文

排名越靠前的高校越内耗?别让考评把人才“绑”住

发稿时间:2021-07-20 08:36:00 作者:杨鑫宇 来源: 中国青年报客户端

  7月19日,威尼斯人棋牌app客户端下载:《半月谈》杂志在公众号刊出专题文章,对科研学术领域的“学术锦标赛制”及其影响展开了深入报道。在报道中,记者提到:近年来,科研人员“过劳死”的现象并不鲜见,仅在今年3到4月,就有4名中青年顶尖学者因病早逝。过于沉重的竞争压力,给学者群体尤其是青年学者造成了不小的负面影响。

  “学术锦标赛”固然可以起到正面的激励作用,但也像一把悬于学者头顶的利剑,不仅容易造成过度竞争,还威胁着科研人员的身心健康。各种在学界有如“潜规则”的“年龄门槛”,以及变味的青年学者“非升即走”制度,皆是此类现象的具体表现。对此,唯有切实为科研人员身心减负,把青年科研工作者从“内耗”中解脱出来,才能让他们以更好的状态投身科研。

  报道中有专家解读:所谓“学术锦标赛制”,本质是一种“委托-代理”机制。在“委托-代理”机制下,学术科研任务由政府委托给大学、大学委托给学科、学科委托给学者,每层委托之间,都会在代理方之间形成“锦标赛”式的竞争。在这一过程中,大学与大学、学科与学科、学者与学者之间的竞争,主要依托于各种量化排名,以及科研项目的产出。

  在“学术锦标赛制”之下,处于“委托-代理”链条末梢,直接承担科研产出责任的“青椒”们,不仅要以个人身份参与竞争,为自己争取项目、荣誉和教职,同时也承担着代表学科、代表高校“出战”的责任。在学术竞争之外,中青年学者常常还要承担各种行政任务,为此疲于奔命、苦不堪言。《半月谈》的报道特别指出:“越是排名靠前的高校竞争越是激烈。”这意味着:越是优秀的人才,越可能陷入过度竞争的怪圈。这种在业绩驱动下形成的“负向反馈”,无异于间接“惩罚”那些更加优秀、更加努力的学术人才。在这种情况下,无怪乎会有这么多优秀的“青椒”面临身体或心理上的危机,进而对现状产生不满。

  要让青年学者们的处境得到有效改善,学术界和学术管理部门需有针对性地为学者“减负”。这并不意味着全面否定“学术锦标赛”——毕竟,学术创新工作离不开必要的竞争,“委托-代理”机制存在现实合理性。各大高校还应对青年学者的实际情况与合理诉求有更多体察,在业绩考评、职级晋升、薪酬评定中减少“虚把式”,更多考虑人才的实际科研水平和发展潜力,避免过多、过密的考评把人才“绑”住。高校也要继续推进去行政化工作,尽可能把学术研究人员从与科研无关的行政事务中解放出来,使其能够心无旁鹜地从事科研工作。

  重视教育、珍视人才,是中华民族传统美德。社会主流观念向来对学术科研人才极其敬重,普遍认同应当给予他们更好的待遇,国家也高度重视科研创新工作,不断提高科研创新的投入。但是,在实践中,现行科研体制仍与理想存在一定落差。为学术科研人才“减负”,破除现行科研机制中的弊端,应当成为首要考量之一。

责任编辑:朱浩天
 
棋牌5元现金提现网 真钱兰博女优荷官 申博太阳城网址打不开真人荷官 杏耀现场真人 广东会娱乐126
蒙特卡罗会员注册官网 新葡京游戏免费开户 亦博靠谱吗 可以线上开户 梦之城官网游戏现金网
大华官网下载中心 瑞丰会员注册 千赢国际返利 亿酷棋牌世界官方下载 太阳城申博游戏直营网
皇冠棋牌现金提现版 伟德会员特惠日 太阳城申博现金直营网 申博太阳城真人游戏 太阳城申博官网登入